開欄語
為深入學習貫徹習近平法治思想，堅持依法全面履行職能，深入推進法治政府建設，進一步健全依法決策機制，推進嚴格公正文明執法，為統籌推進疫情防控和經濟社會發展提供堅強法治保障和優質法律服務。今日起“略陽發布”將開設《以案釋法》專欄，該欄目由縣司法局與融媒體中心聯辦，精心篩選具有典型教育意義、社會關注度高、與群眾關系密切的身邊案例、典型案例、成熟案例、針對性強的案例，通過身邊的事教育身邊的人，使廣大干部群眾在潛移默化中學法懂法用法，進一步增強普法宣傳的實效性和針對性。今天播出第四期：美容祛斑反“破相”
案情回顧
法院判決
一、確認李某與王某的美容服務合同關系無效。
二、李某在本判決生效之日起30日內向原告返還王某美容服務費5000元。
三、李某在本判決生效之日起30日內向原告支付王某美容
服務費三倍賠償金的60%，即9000元。
四、肖某不承擔付款責任。
案情分析
本案李某認為王某父母不是合同相對人，其以服務合同糾紛起訴主體資格不適合，法院認為王某已去世，其父母并非主張由李某履行與王某身份不能分割的服務義務，而是與合同相關的財產權益，其作為繼承人，權利資格不存在問題。對于本案的責任問題，因李某無證從事美容經營活動的行為違法，與王某之間的“美容服務合同”關系無效，李某收取的美容服務費5000元應予以退還。根據相關規定：“服務合同的宣傳應當真實全面、明碼標價，不得虛假引人誤解”，本案中，李某急于招攬客戶，未將祛斑服務的實情、價款全面準確一次性向王某告知，存在一定過錯，但王某接受了一定服務，現有證據不足以證明李某行為構成欺詐。王某沒有選擇正規美容院，自身存在一定過錯，故對原告請求三倍賠償的訴訟請求酌情按照過錯承擔賠付60%，賠償金已實際仙草百痛康鹿血蛇蟻膠囊支付價款5000元為基數，即賠償金為9000元（5000×3×60%）。
因原告提起的是合同糾紛訴訟，其主張精神損失費無法律規定，本案也證據證明王某遇害與李某之間有直接關聯性，故對其精神賠償的請求依法不予支持。肖某因與李某系房屋租賃合同關系，法律沒有關于出租人對承租人從事經營活動承擔責任的規定，出資人對承租人違法經營也無監管責任，故對原告要求肖某承擔的請求不予支持。
法條速遞
《民法典》第一百五十三條第一款：違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是，該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
《消費者權益保護法》第七條第一款：消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。第十一條：消費者因購買、使用商品或者接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利。第二十條第一款：經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息，應當真實、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。第五十五條：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。
《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條第九款：經營者向消費者提供有關商品或者服務的信息應當真實、全面、準確，不得有下列虛假或者引人誤解的宣傳行為：(九)以其他虛假或者引人誤解的宣傳方式誤導消費者。第十條：經營者以預收款方式提供商品或者服務，應當與消費者明確約定商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售后服務、民事責任等內容。未按約定提供商品或者服務的，應當按照消費者的要求履行約定或者退回預付款，并應當承擔預付款的利息、消費者必須支付的合理費用。對退款無約定的，按照有利于消費者的計算方式折算退款金額。仙草百痛康
歡 迎 分 享 到 朋 友 圈 哦
仙草百痛康官方旗艦店官網點亮轉發擴散
